性格分析，在本質上並無不妥，不妥的是在使用性格分析的人。一般人都喜歡將別人或將自己歸類，有系統，就方便定義別人。如果別人不接受被這般的系統定義，那一定是他的自我狂傲，自以為超出三界，不入五行。
我想舉個例子。我們都喜歡評擊教育制度，卻很接受考試制度下的評級結果。即使口裏說不，身體還是很誠實。一個應付公開試的學生，向爸媽申訴考試的無謂，評級意義的有限，大多不會被理睬。又例如，如果有人數學科的公開試「成績差勁」，我們基本上已定義他的數學「能力差勁」，而不去考慮考核本身的限制。我常想，如果畢加索考美術公開試，說不定他就此「肥佬」了，然後被不懂美術的三姑六婆視為美術白癡。
我想說的是，被誤評的人，其實是有的，而且還為數不少。如果你在用甚麼性格分析來理解別人，發現別人甚麼的問題，然後定義別人，那可能只是你自己的無知。
我以「我」作例子。
「我」是一個很理性的人，然而親近「我」的人會覺得「我」很敏感，情緒反應很容易被莫明的刺激，反應也很大。這也是一種「我」被歸納於某類型人之後出現的判斷。別人只懂「我」是「這類人」，然後有「這類反應」，而「這類反應」是「這類人」的普遍問題，因此就是這類人自己的毛病，不關別人的事。或許，這真是個毛病，而這樣想的人，可能就是大病。
當某親近「我」的人說了一句說話，忽然間「我」的反應很大，回應的說話很鋒利，情緒指數爆升。這人會理解為，「我」的情緒被莫明刺激了。說是「莫明」，代表著按她的理解，「我」的情緒不合理。接下來，她會向「我」提出疑問，為何一句說話會觸動「我」的情緒。PAUSE！這是問題的癥結。
她所觸動的，往往不是「我」的「情緒」，而是「我」的「腦袋」。
抱歉，有些人，在不認真的時候，腦袋的速度是妳的十倍。一旦「撻著」個腦，速度是妳的一百倍。妳用一天的時間也搞不清楚的邏輯推理，他可能只消三秒已到達結論。就在這三秒間，他已經排除大多數可能性，直跳到結論Z，妳還在眾多的可能性之中游走，問「為甚麼不是A？不是B？其實C也很有可能，D也不能排除，E的話就......」
她提出了一個問題，三秒後，我們已處身於不同的位置。她說A，「我」還可以平淡回應；說B，「我」就開始不耐煩；說到C，就開始爆發。如果中間還要加插一堆「佐證」來說ABC的可能性，或是被要求去解釋為何一定是Z，而不是A-Y，那是一件令人相當癲狂的事。事實上，解釋往往會引來更大的情緒爆發。當解釋為何不是B，原因是B'，就會被質疑為何是B'而不能是B''，了無止境。
或許有人還會挑戰，說終極的Z的機率仍存有不確定性，還不是100%。是的，就只有80-90%%，但比起別人過了一天之後，還是覺得A-Z各有3.846% (= 100/26) 的準確度，仍是雲泥之別。
Too Slow，Sometimes Naive。
如果真的要討論，可能只有狹隘的去討論Z的10%-20%誤差到底是來自甚麼。
人都不喜歡承認錯誤 (這包括我)。即使最後結論果然真是Z，正常人仍是會為那個不必要的A-Y的looping deduction來辯護，說那是必需的，說那都是可能的，其實三秒後就已經不可能了。
說到這裏，「我」應該又再次被定義，說這是「我」的「狂妄」、「自大」、「偏執」。這樣輕易定義「我」的人，無法真實的認識世界。
我並不認為，別人有義務去如此真切認識「我」，如此被誤判了或被定義了，也可以說是「抵死」的。但如果想要認識「我」，跟「我」交朋友，那很抱歉，是需要一點心力的。這不是說，必需要跟上「我」的思維 (何況「我」的思維也不是絕對真理)，但最少，要理解到所謂「情緒」背後的Inside Out。
其實，不論「我」是怎樣的，要認識「我」，同樣的需要理解Inside Out。這是一個推理歸納的過程(Deductive Process)，而不是一個定義為那個類別的結果 (Defining Conclusion)。正如文章開首所說，不是性格分析的問題，而是使用性格分析的人的問題。
就如練武者，只懂招式，就自稱「大師」。愚者眾，何必自愚？
